ÜKT: valimisspikrid

jaanuar 25, 2011

Aitab oma nabaga lehvitamisest (kuigi mind ei väsi üllatamast, kui palju lugejaid sellieste asjade peale tuleb), aeg midagi ühiskondlikult kasulikku üles riputada.

Tavainimene nägi vaeva ja pani kokku valimisprogrammide võrdleva tabeli. Vinge.

Serial K meenutas valimiskompassi olemasolu. Nüüd ma tean, et mul tuleb langetada raske valik Keskerakonna, Rahvaliidu, Roheliste ja SDE vahel. Ei tea, mis ma vaene nüüd pihta hakkan.

12 kommentaari to “ÜKT: valimisspikrid”

  1. AV said

    Nagu ikka, on hoopis ilmekam see, millest ei räägita ehk siis kelle mis lahtrid on tabelis tühjad 🙂

  2. Ma vaatasin ka õõvastusega, kuidas kesk ületas 2 prossaga SDE minu edetabelis (rohelised olid loomulikult esimesel kohal).

  3. nodsu said

    Aga on ikka värk: vaatasin, mida siin klikitud on ja valimiskompassi ja tavainimese tabelite peale tuli KOKKU sama palju klikke kui aspergeri testi peale. Kuigi valimiskompassiga saab ometi endale samuti kena profiili joonistada lasta.

  4. ep said

    eee… mis selles niiväga imelikku on? need valimiskompassid ja värgid on ju igal pool üleval, ajalehtedes ja portaalides ja kus kõik veel. ja raadio räägib ja tele näitab. aga aspergeri testi mujal pole. loogiline ju siis, et seda rohkem klikitakse.

  5. nodsu said

    Tavainimese tabelit ei ole igal pool üleval ja see on üks väga tõhus tabel.

  6. Serial K said

    veel üks tore test. sain teada, et olen 100% kantiaan ilma härra vaadetega asjalikult tutvumatagi.

  7. nodsu said

    Mu praegune tulemus oli

    John Stuart Mill (100%)
    2. Spinoza (91%)
    3. Epicureans (89%)
    4. Jeremy Bentham (89%)
    5. Jean-Paul Sartre (76%)
    6. Kant (76%)
    7. Aquinas (73%)
    8. Stoics (67%)
    9. Aristotle (67%)
    10. Nietzsche (57%)
    11. David Hume (53%)
    12. Ayn Rand (50%)
    13. Thomas Hobbes (50%)
    14. Nel Noddings (47%)
    15. Plato (46%)
    16. Prescriptivism (42%)
    17. St. Augustine (41%)
    18. Cynics (33%)
    19. Ockham (14%)

    aga ma ei olnud väga põhjalik, võib-olla süvenedes tuleb midagi muud.

  8. Serial K said

    mul oli
    1. Kant (100%)
    2. John Stuart Mill (97%)
    3. Jean-Paul Sartre (91%)
    4. Prescriptivism (84%)
    5. Spinoza (77%)
    6. Epicureans (74%)
    7. Aquinas (67%)
    8. Jeremy Bentham (67%)
    9. Aristotle (54%)
    10. Nietzsche (53%)
    11. Stoics (53%)
    12. Ayn Rand (50%)
    13. David Hume (50%)
    14. Nel Noddings (50%)
    15. Ockham (42%)
    16. St. Augustine (40%)
    17. Thomas Hobbes (38%)
    18. Plato (36%)
    19. Cynics (5%)

    a ma üldse ei tea, miks, sartre ei tuld üllatusena, kuna eksistentsialismi olen keskkoolist saadik väga ülbelt lahedaks teooriaks pidand, aga teised.. ja anarhiste ei ole siin üldse.

  9. nodsu said

    Kõige radikaalsem erinevus sinu ja minu skoori vahel on preskriptivismi oma, muidu on suht sarnane, ainult veidi teises järjekorras.

  10. Serial K said

    ma saan justkui aru, et mingisugune kantiaanluse vorm, mis keskendub kitsamale väljale

  11. nodsu said

    njah, ka kantiaanluse skoor oli mul väiksem.
    Aga eks mul olegi kantiaanliku moraaliga oma vastuolud, ma olen selleks liiga hedonist.

  12. Serial K said

    ma ka, a minu meelest selle kohta ei küsitud seal midagi

Lisa kommentaar

Täida nõutavad väljad või kliki ikoonile, et sisse logida:

WordPress.com Logo

Sa kommenteerid kasutades oma WordPress.com kontot. Logi välja /  Muuda )

Google photo

Sa kommenteerid kasutades oma Google kontot. Logi välja /  Muuda )

Twitter picture

Sa kommenteerid kasutades oma Twitter kontot. Logi välja /  Muuda )

Facebook photo

Sa kommenteerid kasutades oma Facebook kontot. Logi välja /  Muuda )

Connecting to %s

%d bloggers like this: