Eesmärgid

jaanuar 11, 2013

– Ma mõtlen… kui Eesti riigi mõte on see, et Eesti kultuuri saaks teha ja eesti keelt arendada jne, siis peaks ju haridus ja kultuur olema rahajagamisel absoluutne prioriteet. Teised valdkonnad on küll olulised, aga põhiseaduse järgi võttes ikkagi selle esimese asja teenistuses. Neil on mõte ainult siis, kui esimest eesmärki täidetakse. Muude asjade jaoks ei ole rahvusriiki vaja. Muid asju oleks suurema riigi koosseisus oluliselt odavam ajada, nii et nende seisukohalt on Eesti riik mõttetus.

– Sa pead [C.R.] Jakobsoni lugema. Tema järgi oli rahvusliku liikumise mõte see, et põllumehed saaksid rikkaks.

– Aa. Nagu see, et paljude inimeste arust oli Nõukogude Liidust vaja peamiselt selleks välja saada, et banaani ja sukkpükse osta.

– Nõukogude Liidust iseseisvumise mõte oligi see, et saaks banaani ja sukkpükse.

– Põhiseadus räägib midagi muud.

– Ma arvan, et see tuleks põhiseadusesse ka kirjutada.

– “Eesti Vabariigi eesmärk on tagada igale kodanikule banaan”.

– Võtame ikka üldisemalt. “Eesti Vabariigi eesmärk on tagada võimalikult suur SKP”.

Advertisements

7 kommentaari to “Eesmärgid”

  1. Rents said

    Banaaniga kõlab paremini. Nagu hüüdlause “Igale ahvile seda, mida ta ihkab!”

  2. Lauri said

    Ma olen C.R. Jakobsoni lugenud (“kolm isamaa kõnet”)… tuleb tunnistada, et selle käigus kaotasin ta vastu igasuguse lugupidamise.

    Aga banaan põhiseaduse aluspõhimõtetes kõlaks tõesti uhkelt!

  3. k said

    viimane repliik on nõrk, see “võimalikult” ei ole fraas, mida oleks mõtet ühtegi õigusakti kirjutada.
    pigem siis “eesti vabariik on turumajanduslik riik, mille eesmärk on tagada kapitali vaba liikumine” nt. või hähäh, “riik on halb peremees”, see võiks kuskil alguses olla

  4. k said

    “eesti vabariik on halb peremees läbi aegade”

  5. notsu said

    einoh, “Kõikumatus usus ja vankumatus tahtes kindlustada ja arendada riiki … mis peab tagama eesti rahvuse, keele ja kultuuri säilimise läbi aegade” asemele lihtsalt panna:

    “Kõikumatus usus ja vankumatus tahtes kindlustada ja arendada riiki, mis peab tagama SKP kasvu läbi aegade”.

  6. k said

    ma saan nagu aru, et see kasvudiskursus on läbi nüüd. ei tule mingit kasvu, järelikult ei maksa ka lubada. vaba majandus ja halb peremees võib aga igasuguse konjunktuuriga olla.

  7. Morgie said

    Kui nliidul oleks piirid lahti olnud või selle territooriumil banaane kasvanud või skp kuidagi prioriteediks olnud, siis oleks banaanivarud olnud suurriigi kooseisus isegi paremini tagatud. Mangomahla ja kuivatatud aprikooside lademeid ei mäleta keegi ve?
    Eks euroliitu astumine teenis ka banaanivarudetagamisstrateegia eesmärke.
    Punkt nr 1 on seesama, mis mulle unetutel öödel või loppis hommikuil tööle ruttamisel pähe tikub.

Lisa kommentaar

Täida nõutavad väljad või kliki ikoonile, et sisse logida:

WordPress.com Logo

Sa kommenteerid kasutades oma WordPress.com kontot. Logi välja / Muuda )

Twitter picture

Sa kommenteerid kasutades oma Twitter kontot. Logi välja / Muuda )

Facebook photo

Sa kommenteerid kasutades oma Facebook kontot. Logi välja / Muuda )

Google+ photo

Sa kommenteerid kasutades oma Google+ kontot. Logi välja / Muuda )

Connecting to %s

%d bloggers like this: