Eesmärgid

jaanuar 11, 2013

– Ma mõtlen… kui Eesti riigi mõte on see, et Eesti kultuuri saaks teha ja eesti keelt arendada jne, siis peaks ju haridus ja kultuur olema rahajagamisel absoluutne prioriteet. Teised valdkonnad on küll olulised, aga põhiseaduse järgi võttes ikkagi selle esimese asja teenistuses. Neil on mõte ainult siis, kui esimest eesmärki täidetakse. Muude asjade jaoks ei ole rahvusriiki vaja. Muid asju oleks suurema riigi koosseisus oluliselt odavam ajada, nii et nende seisukohalt on Eesti riik mõttetus.

– Sa pead [C.R.] Jakobsoni lugema. Tema järgi oli rahvusliku liikumise mõte see, et põllumehed saaksid rikkaks.

– Aa. Nagu see, et paljude inimeste arust oli Nõukogude Liidust vaja peamiselt selleks välja saada, et banaani ja sukkpükse osta.

– Nõukogude Liidust iseseisvumise mõte oligi see, et saaks banaani ja sukkpükse.

– Põhiseadus räägib midagi muud.

– Ma arvan, et see tuleks põhiseadusesse ka kirjutada.

– “Eesti Vabariigi eesmärk on tagada igale kodanikule banaan”.

– Võtame ikka üldisemalt. “Eesti Vabariigi eesmärk on tagada võimalikult suur SKP”.

Advertisements

7 kommentaari to “Eesmärgid”

  1. Rents said

    Banaaniga kõlab paremini. Nagu hüüdlause “Igale ahvile seda, mida ta ihkab!”

  2. Lauri said

    Ma olen C.R. Jakobsoni lugenud (“kolm isamaa kõnet”)… tuleb tunnistada, et selle käigus kaotasin ta vastu igasuguse lugupidamise.

    Aga banaan põhiseaduse aluspõhimõtetes kõlaks tõesti uhkelt!

  3. k said

    viimane repliik on nõrk, see “võimalikult” ei ole fraas, mida oleks mõtet ühtegi õigusakti kirjutada.
    pigem siis “eesti vabariik on turumajanduslik riik, mille eesmärk on tagada kapitali vaba liikumine” nt. või hähäh, “riik on halb peremees”, see võiks kuskil alguses olla

  4. k said

    “eesti vabariik on halb peremees läbi aegade”

  5. notsu said

    einoh, “Kõikumatus usus ja vankumatus tahtes kindlustada ja arendada riiki … mis peab tagama eesti rahvuse, keele ja kultuuri säilimise läbi aegade” asemele lihtsalt panna:

    “Kõikumatus usus ja vankumatus tahtes kindlustada ja arendada riiki, mis peab tagama SKP kasvu läbi aegade”.

  6. k said

    ma saan nagu aru, et see kasvudiskursus on läbi nüüd. ei tule mingit kasvu, järelikult ei maksa ka lubada. vaba majandus ja halb peremees võib aga igasuguse konjunktuuriga olla.

  7. Morgie said

    Kui nliidul oleks piirid lahti olnud või selle territooriumil banaane kasvanud või skp kuidagi prioriteediks olnud, siis oleks banaanivarud olnud suurriigi kooseisus isegi paremini tagatud. Mangomahla ja kuivatatud aprikooside lademeid ei mäleta keegi ve?
    Eks euroliitu astumine teenis ka banaanivarudetagamisstrateegia eesmärke.
    Punkt nr 1 on seesama, mis mulle unetutel öödel või loppis hommikuil tööle ruttamisel pähe tikub.

Lisa kommentaar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Muuda )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Muuda )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Muuda )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Muuda )

Connecting to %s

%d bloggers like this: